Отечественные историки о складывании системы управления на заводах Демидовых в XVIII веке
Отечественные историки о складывании системы управления на заводах Демидовых в XVIII веке
XVIII Всероссийская с международным участием студенческая научно-практическая конференция «Документ в современном обществе: место и роль в формировании бюрократических систем управления». — Екатеринбург, 2025
К. А. Белова
Уральский государственный педагогический университет (г. Екатеринбург)
Научный руководитель: Е. П. Пирогова, канд. ист. наук, доцент УрГПУ
В XVIII в. на Урале была создана мощная металлургическая промышленность, что оказало значительное влияние на развитие страны.
Большую роль в этом сыграл тульский оружейник Никита Демидов, возвысившийся благодаря тому, что Петр I как глава государства параллельно с развитием казенных заводов поощрял развитие частной инициативы. Всего к концу XVIII в. Демидовыми на Урале было построено 40 металлургических заводов.
Что известно о том, как складывалась система управления на частных заводах Урала и Алтая, принадлежавших Демидовым, как смогли вчерашние кузнецы-оружейники организовать грандиозное строительство и успешное функционирование своих предприятий на столь удаленных территориях, на чей опыт они опирались, чьей поддержкой пользовались, отличалась ли их система управления от управления казенными заводами? Задача статьи – найти ответы на эти вопросы у разных исследователей, попытаться определить круг источников, прежде всего документальных, которые ими использовались.
Прежде всего представим, как было организовано управление горной и металлургической промышленностью в целом по стране.
Важную роль здесь играла Берг-коллегия, которая отвечала за координацию всех заводов. Вот как об организованной Берг-коллегией системе управления пишет Е. В. Анисимов: «владельцы заводов, будь то частные или казенные, должны были отправлять запросы в Коллегию, и только после получения соответствующих указов могли предпринимать какие-либо действия. Никакое крупное решение о строительстве новых заводов или разработке месторождений не могло быть принято без ее разрешения» [Анисимов, с. 257].
Центр управления казенными заводами на Урале был создан и находился с 1723 г. в Екатеринбурге (изначально был на Уктусском заводе), а главным начальником казенных горных заводов был назначен В. Н. Татищев, позднее – де Геннин.
Казенные заводы могли обращаться за указаниями через Екатеринбургское правление. Частные заводы формально ему не подчинялись, так как каждый предприниматель того времени имел собственное управление и отправлял запросы непосредственно в Берг-коллегию. Однако на деле частные заводчики были вынуждены считаться с казенным правлением (вскоре переименованным в Обер-бергамт), и Демидовы не раз с этим сталкивались.
А. С. Черкасова пишет следующее: «особенность феодального общества состоит в том, что в нем не было промышленного законодательства в современном понимании. Петр I освобождал Демидовых от юрисдикции местных властей. Все вопросы, связанные с заводами, они могли решать непосредственно в Сибирском приказе и в других центральных учреждениях. [Черкасова, с. 388].
Далее историк приводит челобитную Никиты Демидова на имя Петра I, поданную в Сибирский приказ 16 декабря 1703 г., где «говорилось о том, что привилегии, дарованные лично императором, не защищали от вмешательства местной власти» [Там же, с. 389].
Никита, а затем Акинфий Демидовы управляли заводами непосредственно, часто выезжая в Москву и Петербург для решения деловых вопросов. Оба они, по выражению Б. Б. Кафенгауза, не щадили «ни себя…, ни своих приказчиков», чтобы «создать свою горнозаводскую империю». Советский историк с осуждением писал об Акинфии, что все «хозяйственные достижения уральского заводчика достигались ценою огромных жертв и лишений зависимых от него рабочих людей». Он находит доказательства в сохранившихся письмах к приказчикам, в которых Акинфий выступает «жестоким и энергичным дельцом, державшим в своих руках» руководство огромным предприятием и «входившим во все подробности каждого дела». Заводчик не доверял своим крепостным приказчикам, ругал их за «обманство» и «озорничество» [Кафенгауз, с. 179].
Другой советский историк, Н. И. Павленко, придерживался тех же оценок. Он писал: «документы, исходившие непосредственно от Акинфия Демидова, т. е. инструкции заводским приказчикам, деловые письма и распоряжения, характеризуют жестокость этого человека, подчиненную стяжательству. Он требовал, чтобы провинившиеся мастеровые были наказаны “без всякого к ним послабления”» [Павленко, с. 75].
Идеологическое неприятие «эксплуататоров» со стороны классиков советской исторической науки вполне объяснимо, но трудно представить, что можно было как-то иначе добиться тех невероятных успехов в развитии промышленности в столь короткий исторический период. К тому же Демидовы были беспощадны не только к работным людям и приписным крестьянам, они не щадили и самих себя.
Изучив историю горнозаводского дела на Урале в XVIII в., А. И. Горшкова отмечает важность управления заводами на расстоянии: «Акинфий Демидов жил в Невьянске и оттуда руководил своим обширным хозяйством». Автор опирается на содержание распоряжений А. Н. Демидова, анализ его переписки, где темы рудного дела и топлива занимают важное место. Отмечаются времена года, благоприятные для строительства заводских зданий, чистки, ремонта дорог и других забот. Так как А. Н. Демидов не мог постоянно бывать на всех заводах, он настойчиво требовал исполнения своих распоряжений. Ему приходилось писать каждый день и запоминать детали деятельности заводов [Горшкова, с. 21].
А. С. Черкасова проследила маршрут и затраченное время первой поездки Акинфия Никитича из Тулы на Невьянский завод. Оказалось, что она «длилась почти два месяца (с 12 июля по 8 сентября 1702 года)». Следовательно, – делает вывод историк, – «он ежедневно преодолевал расстояние в 30–50 верст в условиях летнего бездорожья…» [Черкасова, с. 380].
Удивительно, но в таких условиях Акинфий приступил к промышленному освоению новой, далекой территории в Западной Сибири. О поиске и находке Демидовым богатых медных руд на Алтае в 1726 г., обращении Акинфия в Берг-коллегию и получении от нее разрешения строить Колыванский медеплавильный завод пишет И. Н. Юркин. Он предполагает, что «уже весной или в начале лета следующего года коломенки с алтайским металлом отправились в далекий путь по рекам России: Оби, Иртышу, Тоболу, Туры к заводским владениям Демидова на Урале» [Юркин, с. 144].
При этом, замечает историк, «необычной» была сама «транспортная схема», так как прежде водой отправляли готовую продукцию, но с Алтая выгоднее оказалось вывозить руду. Это было новшеством, к тому же технически грамотно организованным [Там же, с. 146, 147].
Алтайский проект до сих пор поражает историков, поскольку нет доказательств того, что Акинфий Никитич был в тех краях лично.
И. Н. Юркин, пытаясь ответить на вопрос: «благодаря каким качествам Акинфию удалось поднять алтайскую металлургию дистанционно», указывает «помимо хороших природных данных», обладание «блестящими способностями управленца», подчеркивает его умение «находить и выращивать сотрудников», не бояться «делегировать другим значительную часть своих прав», умение «контролировать тех, кто ими распоряжался» [Юркин, с. 149].
В качестве подтверждения своих доводов историк приводит письма, адресованные в Колывано-Воскресенскую заводскую контору. Например, «ордер» Демидова от 17 июля 1732 г., показывающий, «как Демидов работал с персоналом» и то, как «рационально» поставлено было у него делопроизводство, «материальной основы учета и контроля».
Другое письмо (от 4 января 1733 г.) демонстрирует, «насколько легко он воспринимал цифровые показатели производства, … анализирует присланные к нему с завода две ведомости о плавке руд и очистке меди». Находясь далеко от своих алтайских заводов, Акинфий постоянно был в курсе всех дел, конечно, с учетом того, что письма попадали из Невьянска на Алтай через два с половиной месяца [Там же, с. 149, 150].
К концу XVIII в. в жизни Демидовых многое изменилось. Б. Б. Кафенгауз так писал об этом: уже «не надо было беспрестанно колесить из Тулы или Москвы на Урал и обратно; не надо сидеть в заводском горном гнезде и самому рыскать по уральским деревням» в поисках крестьян, «понукать и бранить приказчиков и руководить каждым их шагом, как это делали первые владельцы». Никита Акинфиевич «управлял заводами издалека, из Москвы, без тревог и без шума», туда ему поступали «донесения и подробные отчеты из контор», приезжали «для доклада караванные служители, сопровождавшие его баржи с железом», благодаря чему он был «в курсе всех частностей производства, коммерческих операций и договоров» [Кафенгауз, с. 273].
Сын Н. А. Демидова Николай Никитич для изучения специфики управления заводами и особенностей горнозаводского производства обращался к опытным заводским приказчикам. О. А. Мельчакова приводит письмо 1799 г. из фонда Демидовых в ГАСО. Оно адресовано к одному из самых опытных демидовских управленцев Г. Г Белому, в течение длительного срока занимавшему должность главного приказчика Нижнетагильской заводской конторы. Владелец просит в письме помочь ему войти «во все подробности… заводского производства», объяснить «существенность заводского правления, начиная оное от последней и до вышней степеней должных быть при нем людей…», «нет ли в чем упущениев… и чем оные соотвратить и поправить… можно» [Мельчакова, с. 153].
Приведенные примеры и высказывания разных исследователей показывают степень самостоятельности частных предпринимателей Демидовых в заводском производстве, значение их личных качеств, вовлеченность и преданность делу. Деятельность первых Демидовых на Урале и Алтае можно рассматривать как образец успешного предпринимательства, но сопряженного, по словам историка, «с огромной творческой работой по хозяйственному освоению края, по вовлечению натуры в культуру» [Юркин. с. 300].
Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. Л.: Изд-во «Лениздат», 1989.
Горшкова А. И. Распоряжения Акинфия Никитича Демидова как источник по истории горнозаводского дела на Урале в первой половине XVIII в. (проект «Памятники истории и языка. Наследие Демидовых») // Альм. междунар. Демидов. фонда. Вып. 2. М.: Изд. центр «Классика», 2003. С. 21–24.
Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVIII–XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии. М. ; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1949.
Мельчакова О. А. Н. Н. Демидов в 1797–1800 гг.: начало самостоятельного управления заводами // Урал. сб. История. Культура. Религия. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. Вып. 7: В 2-х ч. Ч. 1: Социально-политическая история. С. 153–167.
Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII в.: заводы и заводовладельцы. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962.
Черкасова А. С. Рождение индустриальной цивилизации Урала и Демидовы. XVIII век // Рождение индустриальной цивилизации Урала. XVIII век. Исследования 1961–1991 гг. Екатеринбург: Демидов. ин-т, 2012. С. 374–401.
Юркин И. Н. Демидовы: столетие побед. М.: Молодая гвардия, 2017.