Фальсификаторы продукции «Уралвагонзавода» осуждены в Екатеринбурге

В Екатеринбурге судят «фальсификаторов» продукции «Уралвагонзавода». «Это дело надувают неправдой, как мыльный пузырь».

«URA.Ru» Информационное агентство. 21 августа 2013 г

Фото ИТАР-ТАСС. Обвиняемые по делу о фальсификации продукции Уралвагонзавода Ли Чер Су, Иван Свистунов и Андрей Шитик (слева направо) в зале Верх-Исетского районного суда.

Сегодня в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга продолжилось заседание по громкому делу преступной группы, обвиняемой в изготовлении и сбыте контрафактной литейной продукции. Именно так окрестили ее правоохранители.

Главным эпизодом, который попал в поле зрения СМИ и перевел дело на «федеральный уровень», стал эпизод, связанный с продукцией, выпускавшейся под брендом «Уралвагонзавода» на территории промышленных предприятий Кургана и Шадринска. При этом, как утверждают в ГУ МВД РФ по УрФО, при производстве нарушались все существующие технологические процессы. Так, например, тяговые хомуты выпускались без осуществления необходимых уровней контроля качества. В дальнейшем ведомство пугало, что из-за этих контрафактных хомутов на железной дороге могли произойти различные катастрофы.

Однако в этом деле не все так просто. Родственники одного из подсудимых считают обвинения совершенно необоснованными. «Это дело не стоит и выеденного яйца, очень простое. А его надувают неправдой, как мыльный пузырь», — уверяют они.

На скамье подсудимых трое — руководитель организации «Венчурный фонд ВПК» Андрей Шитик, экс-прокурор аппарата военной прокуратуры ПУрВО Иван Свистунов и еще один военный в отставке Ле Чер Су.

По версии следствия, обвиняемые, используя подложные документы, от имени ОАО «НПК „Уралвагонзавод“» продали вагоносборочным предприятиям из разных городов России порядка тысячи штук некачественной продукции на сумму свыше 30 млн. рублей. По данному факту следственной частью ГУ МВД России по УрФО возбуждено уголовное дело. Всего было изъято 359 поддельных тяговых хомутов и 350 заготовок для их производства. Кроме того, по версии правоохранителей, были вскрыты факты мошенничества в особо крупном размере со стороны фигурантов. Якобы они заключали фиктивные договоры поставки на условиях предоплаты до 100%. После поступления денег на счета обвиняемых и подконтрольных им организаций, продукция в адрес покупателей не поставлялась.

Всего за период с мая 2008 по 2012 года участниками ОПГ было совершено по вышеописанной схеме 28 фактов мошенничества. Общая сумма причиненного ущерба составила более 182 млн. рублей.

В самом начале заседания Ле Чер Су, увидев журналистов, требует удалить их из зала. «Шлейф такой по нашему делу идет из-за СМИ. У каждого свой хлеб, но не до такой степени», — говорит он. Однако судья Евгений Зырянов оставляет его просьбы без внимания и разрешает журналистам остаться в зале.

Сегодня в ходе заседания продолжилось повторное исследование документов дел. В частности, гособвинитель зачитывал документы из дела, начиная с 10 тома. Оглашались различные документы и договоры, постановления, обращения и многое другое. Иногда подсудимые реагировали и просили уточнить или зачитать какой-либо документ. Чаще всех делал замечания Шитик, который несколько раз давал свои подробные объяснения по тем или иным договорам: «Деньги возвращались. Мы пытались до последнего урегулировать до решения суда. Сколько было, всегда возвращали». Судье Зырянову даже пришлось одернуть подсудимого: «Господа, вас не в этом обвиняют. Вы не в прениях. Опуститесь на землю».

Подсудимый Иван Свистунов также настаивал на своей невиновности. «Никаких ложных сведений, направленных на хищение не было. Нас обвиняют, что мы по собственному желанию распорядились средствами. Хотя „пострадавшим“ была выплачена большая часть суммы», — отмечал Свистунов и даже привел в пример решение УВД Хабаровска по одному из эпизодов. Правоохранители тогда не нашли оснований для возбуждения дела.

«Мы никуда не скрываемся, это не мошеннические действие», — добавлял сегодня Свистунов. Его супруга Ирина рассказал «URA.Ru» подробности дела, заверив, что ее муж не совершал тех преступлений, в которых его обвиняют.

«Следствие громко объявило, что при обыске в офисе найден склад боеприпасов. Рассказываю про „склад“. Это анекдот. Один из менеджеров — Бабенко — преподает в училище МВД взрывотехнику и притащил в офис макеты взрывных устройств, которые использует на лекциях для демонстрации курсантам. Есть заключение экспертизы, что изъятые предметы-макеты, и уголовное преследование по этому факту прекращено за отсутствием события преступления. При обыске полицейские доложили „наверх“, что взят склад боеприпасов. Так вот до сих пор повторяют эту глупость», — рассказывает Свистунова.

Кроме того, по ее словам (об этом же говорил ее муж на заседании) в деле есть несколько экономических экспертиз, которые одинаково утверждают, что предмет рассмотрения находится сфере предпринимательской деятельности, так как деньги не обналичивались, а перечислялись на развитие предприятия и платились все налоги.

Свистунова рассказывает, что ее муж 30 лет проработал в военной прокуратуре и когда уволился со службы, решил попробовать организовать свое дело. «Но стартового капитала не было. И договорились, что он будет консультировать Шитика по юридическим вопросам, а взамен иметь рабочее место в офисе, пользоваться Интернетом и телефоном, и со временем раскрутит свое дело. Он даже фирму зарегистрировал на себя. Но за полтора года ни одной сделки не провел, потому что совершенно не умеет „купи-продай“ соображать», — отмечает Свистунова.

По ее словам, из 230 свидетелей ни один не дает показания на ее мужа, утверждая, что он не имел распорядительных полномочий, не участвовал в переговорах по сделкам, не готовил проекты договоров, не имел доступа к финансовым документам и печати, не знаком ни с кем из потерпевших и так далее. Кроме того, из 32 потерпевших по делу ни один не имеет никаких претензий к Свистунову И.Д.

«Обвиняют также в том, что убеждал директора Шитика А.В. платить по договорам, а так же недовольных кредиторов уговаривал взыскивать с Шитика долги в законном порядке, а не убивать прям в кабинете. Теперь в России миротворцев сажают в тюрьму. Муж прямой человек, ведет себя не лукаво, а про него так говорят, будто он какой-то шпион», — рассказывает Свистунова.

Она уверяет, что следствие почему-то очень хотело сделать Свистунова и Ле Чер-Су руководителями, однако, доступ в бухгалтерию, права подписи, назначение цен имел только Шитик.

Свистунова считает, что все это предпринимательская деятельность, а это уже другая статья и другая ответственность? и «держать в СИЗО, под стражей пожилых людей — военных полковников Свистунова И.Д. и Ле Чер Су нет никакой необходимости».

________

Вынесен приговор по скандальному делу о «хомутах УВЗ». Суровые «прокурорские» сроки снижены

«URA.Ru» Информационное агентство. 10 сентября 2014 г

В Екатеринбурге вынесли приговор по громкому делу о подделке продукции Уралвагонзавода. Как рассказали «URA.Ru» в пресс-службе Верх-Исетского районного суда, Андрею Шитику назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, Ивану Свистунову и Ли Чер Су — по два года и девять месяцев, Константину Мазуркевичу дали 2,5 года колонии общего режима.

Напомним, что изначально руководителя организации «Венчурный фонд ВПК» Андрея Шитика требовали приговорить к 12 годам, экс-прокурора аппарата военной прокуратуры ПУрВО Ивана Свистунова — к девяти годам и еще одного военного в отставке Ле Чер Су к 9,5 годам колонии, а Константина Мазуркевича — к семи годам лишения свободы условно.

К рассмотрению этого резонансного дела суд приступил в августе 2013 года. Только оглашение его 190 томов заняло несколько месяцев. Напомним, что главный эпизод, который попал в поле зрения СМИ и перевел дело на «федеральный уровень», связан с продукцией, выпускавшейся под брендом Уралвагонзавода на территории промышленных предприятий Кургана и Шадринска. При этом, как утверждали ранее в ГУ МВД РФ по УрФО, при производстве нарушались все существующие технологические процессы. Так, например, тяговые хомуты выпускались без осуществления необходимых уровней контроля качества. В дальнейшем ведомство пугало, что из-за этих контрафактных хомутов на железной дороге могли произойти различные катастрофы.

При этом родственники одного из подсудимых считают обвинения совершенно необоснованными. «Это дело не стоит и выеденного яйца, очень простое. А его надувают неправдой, как мыльный пузырь», — уверяют они.

По версии следствия, обвиняемые, используя подложные документы, от имени ОАО «НПК „Уралвагонзавод“» продали вагоносборочным предприятиям из разных городов России порядка тысячи штук некачественной продукции на сумму свыше 30 млн рублей. По данному факту следственной частью ГУ МВД России по УрФО возбуждено уголовное дело. Всего были изъяты 359 поддельных тяговых хомутов и 350 заготовок для их производства. Кроме того, по версии правоохранителей, были вскрыты факты мошенничества в особо крупном размере со стороны фигурантов. Якобы они заключали фиктивные договоры поставки на условиях предоплаты до 100%. После поступления денег на счета обвиняемых и подконтрольных им организаций продукция в адрес покупателей не поставлялась.

Всего за период с мая 2008 по 2012 год участниками ОПГ было совершено по вышеописанной схеме 28 фактов мошенничества. Общая сумма причиненного ущерба составила более 182 млн рублей. Свою вину признал и полностью раскаялся только Мазуркевич. Все остальные свою вину отрицали.

Иван Свистунов, в частности, во время выступления на прошлом заседании заявил, что не совершал ничего противоправного, свою вину не признавал и не признает.

«Если вы в приговор положите тот набор фраз, вырванных из контекста обвинительного заключения, не имеющих никакого доказательства, то я уверен стопроцентно, завтра вам принесут пустые корочки от уголовного дела, бросят на стол и скажут: товарищ судья, вот доказательства — судите! И вы вынуждены будете судить по корочкам», — отметил Свистунов, добавив, что приговор должен быть законным и обоснованным.

Затем он стал приводить примеры судебной практики дел о мошенничестве, отмечая, что предпринимательская деятельность — это договор между двумя коммерческими предприятиями.

«В мошеннических преступлениях должна быть корысть. А что я украл? Машин нет. У меня, кроме зарплаты в 15-20 тысяч, больше ничего нет. Квартиру я получил от Минобороны. Ни яхт, ни дач у меня нет. Где же корысть?» — добавил Свистунов. По его словам, также не доказано, что они совершали преступления в составе группы, более того, менеджеры фонда заявили на суде — ни одного противоправного деяния не было. Кроме того, по делам есть 18 решений арбитражных судов, которые признавали часть сделок законной.

«Суд обязан оправдать Свистунова и Ли Чер Су. Это тяжелое решение, но единственно верное. Оправдательный приговор нужен не столько Свистунову — через 10 лет я добьюсь, чтобы меня оправдали. Я оптимист, и верю, что получу оправдательный приговор. Хоть через Верховный суд, хоть через Европейский», — отметил Свистунов.